(no subject)
Oct. 30th, 2010 09:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
someone_uaПрочитал Олега Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин". Очень интересно, доходчиво и логично изложено. Может автор слишком идеализирует "традиционное" общество, но истина где-то рядом. Рекомендую. Под катом длинная цитата.
Все человеческое существо, в том числе набор прошитых в его бортовом компьютере врожденных инстинктивных поведенческих программ, рассчитаны на определенный режим существования во вполне определенных условиях. А именно, на те условия, в которых формировался наш биологический вид. Условия первобытного стада. Посмотрим, как работала «прошивка», набор врожденных инстинктивных программ человека разумного, управляющий репродукцией, в естественных условиях. Как работает сегодня. И как работала в промежуточный период. Тогда мы увидим причинно-следственные связи, и нам станет понятно, что делать.
Иерархия человеческого первобытного стада схематично изображена на рис.4. Точно также устроены сообщества некоторых стадных обезьян, обитающих в аналогичных природных условиях.
Во главе стада находился вожак. Самый сильный и конфликтный высокоранговый самец. Альфа. По критериям животного мира его гены являлись элитными. Поэтому в соответствии с биологической целесообразностью он бесплатно имел наибольшее число совокуплений с самками и, следовательно - наибольшее количество потомков. Ниже находился слой относительно добычливых среднеранговых самцов. Гаммы. Они имели некоторое количество совокуплений с самками за кормежку и как следствие, отличную от нуля вероятность продолжить свою генетическую линию. Но вероятность эта была невелика. Еще ниже – низкоранговые самцы. Омеги. Они не имели возможности заплатить за совокупление, так как добычу у них отбирали более высокоранговые самцы. А их самих - отгоняли от самок. Поэтому низкоранговые самцы не имели спариваний вовсе. Ну разве что в стаде появится никем не защищаемая самка изгой, которую можно насиловать. Вероятность продолжения их генетической линии равна нулю. Они выполняли функцию буфера, расходного материала между самой ценной, репродуктивной частью стада и окружающей средой. И в первую очередь шли на корм хищникам. Эта система отношений осталась и по сей день закреплена во врожденных поведенческих программах обоих полов. Высокоранговых мужчин женщина любит и хочет от них детей. Среднеранговых - поощряет сексом за обеспечение. А низкоранговых – «динамит».
С развитием материальной культуры, и в первую очередь оружия, структура человеческих социумов сразу по нескольким причинам (см. первые главы книги) изменилась. Появилась семейная внутренняя структура. Стали формироваться молодые альтруистические инстинктивные программы поведения и подавляться животные эгоистические.
Биологическая эволюция, прогресс нашего биологического вида – это соответственно снижение примативности, повышение альтруистичности и укрепление парной половой структуры.
Но так как эволюционного времени на изменение врожденных животных инстинктивных программ не было, набор инстинктов в основном остался прежний, стадного типа. Для того чтобы адаптировать старые инстинктивные программы к новым условиям, была сформирована религия и культурная традиция. Муж занимал место вожака семейной иерархии. Его статус подтверждался поддержкой виртуального супердоминанта – бога или богов. (Вспомним формулы «Муж-от бога», «Мужчина ближе к Богу» и т.п.). Жена в полном соответствии со своими инстинктивными программами любила его и рожала от него детей. Такое положение полов в общественной иерархии называют патриархатом ("ПС" - патриархальная семья на рисунке 4). Как только положение мужчины на вершине семейной иерархии оказывалось под вопросом, самочный инстинкт женщины тут же автоматически переключался в режим взаимодействия с низкоранговым и среднеранговым самцами. Такое положение полов в общественной иерархии называют матриархатом. Это принципиально иной алгоритм взаимодействия самца и самки ("МС"- матриархальная семья на рисунке 4). Схема биологических отношений самки с любимым высокоранговым самцом заменялась на схему отношения самки со среднеранговыми самцами, репродукция которых биологически ограничена. Либо с низкоранговыми, репродукция которых не предусмотрена вовсе. Женщина соответственно переставала рожать. Возникал демографический кризис. Самый яркий пример – Великая Римская империя. Матриархальный перекос межполовых отношений породил демографические и социальные проблемы, полностью аналогичные современным. Как следствие – деградацию и гибель империи. Классический случай.
В настоящее время в странах Запада, полностью аналогично древнему Риму, также возник сильнейший матриархальный перекос в межполовых отношениях. В результате статус мужчины оказался занижен, что автоматически повлекло за собой демографический кризис. Усугубляется кризис тем, что феминистические организации, развязав так называемую «войну полов», а попросту говоря, травлю мужчин, целенаправленно разрушают семейную структуру социума. (о методах разрушения семьи и репродукции человека читать здесь http://menalmanah.narod.ru/books/manualformen.html ) Все это, разумеется, не относится ни к этносам, где статус мужчины поддерживается религией (мусульмане), ни к слоям, где он высок по естественным причинам (социальное дно).
В России матриархат был введен искусственно коммунистическим режимом и сохранен до сих пор. Мужчина полностью лишен репродуктивных прав. Брачное законодательство и судебная практика построены таким образом, что брак и рождение ребенка ставят мужчину в зависимость от произвола женщины. По сути, мужчина попадает в юридический капкан. Это делает брак и детей не только не выгодным для мужчины, но и опасным (впрочем, в некоторых странах Запада еще хуже - опасен просто любой контакт с женщиной). Кроме того, каждый молодой мужчина на год или два лишается всех гражданских и общечеловеческих прав и свобод и поступает в систему государственного рабовладения, где находится в положении низкорангового, подвергается пыткам, издевательствам, теряет здоровье или погибает. Если на женское здоровье выделяются миллиарды рублей, то на мужское – ноль. Мужчины, наполняя пенсионный фонд, лишены права им пользоваться, так как в среднем не доживают до пенсии. И т.д. и т.п. Таким образом, статус мужчины, его фактическое положение в обществе снижены до уровня низкорангового раба. Что не может не сказываться на позиционировании мужчины при формировании его отношений с женщиной.
С разрушением внутренней семейной структуры матриархальный социум превращается в некое подобие гигантского первобытного стада. См. рис.19. Суррогатную роль вожака выполняет государство. В полном соответствии с законами стадной иерархии, все низкоранговые самцы этого стада таким вожаком-государством угнетаются и отгоняются от самок. (Вспомним бесчисленные судебные процессы о «сексуальных домогательствах», «супружеских изнасилованиях» и прочий причудливый маразм феминизированной политики Запада, который постепенно внедряется у нас.) А самки взаимодействуют с этими «опущенными» низкоранговыми самцами по законам стадного сексуального рынка, опираясь при дележе добычи на поддержку вожака – государства. (Система угнетения и ограбления мужчин.) Только вот ни оплодотворить самок, ни защитить их и немногочисленных детенышей от хорошо размножающихся внешних врагов этот вожак-государство не способен. Низкоранговые же и среднеранговые самцы малоэффективны, толку с них мало. Добывать добычу таким самцам нет смысла. Все равно – отберут. Защищать интересы угнетающего их вожака - также бессмысленно. Еще в античные времена было замечено, что раб – плохой работник и никудышный воин. Самки имеют достаточно добычи (работают сами и успешно отнимают у среденранговых самцов их ресурсы), им также нет смысла образовывать стабильные пары с низкоранговыми и среднеранговыми самцами. И тем более не хочется рожать от слабых самцов детенышей. А высокоранговых - очень мало. Поэтому теперь семьи существуют только пока женщине нужна помощь в период беспомощности единственного, рожденного "для себя" (то есть как средство отъема ресурсов у мужчины и личный пенсионный фонд) ребенка. Затем женщина под тем или иным предлогом разрушает матриархальную семью, мужчина изгоняется и обирается при разводе. Женщина настраивает ребенка против отца, монополизируя тем самым помошь ребенка в старости.
Итак.
1. В полном соответствии со своей инстинктивной прошивкой женщина никогда не будет рожать детей от мужчины с низким рангом в общественной иерархии. (В крайнем случае, одного ребенка «для себя», то есть для удовлетворения материнского инстинкта и поддержки в старости). Продолжение генетической линии низкорангового самца природой не предусмотрено. Это - противоестественно. Тем более - при развитой сети абортариев и отработанной системе контрацепции.
2. У низкоранговых мужчин со сниженными самооценкой и мотивацией к активности – пассивная жизненная позиция. Биологически они – лишь буфер и корм для хищников. Поэтому работать, растить детей и обеспечивать жен они не будут. А будут пить, колоться, торчать, бегать от алиментов и т.д. То есть, вести себя безответственно. В том числе безответственно по отношению к себе, своей безопасности и здоровью. Это естественный для низкоранговых самцов биологический режим. И уж тем более, в условиях, когда их инвестиции в семью и детей не только не защищены законодательно, но и подвержены целенаправленному разграблению государством и женщинами.
Таковы биологические причины низкой рождаемости и деградации коренных европейских этносов и сверхвысокой смертности молодых мужчин в России.
http://www.proza.ru/2009/11/30/1390
Все человеческое существо, в том числе набор прошитых в его бортовом компьютере врожденных инстинктивных поведенческих программ, рассчитаны на определенный режим существования во вполне определенных условиях. А именно, на те условия, в которых формировался наш биологический вид. Условия первобытного стада. Посмотрим, как работала «прошивка», набор врожденных инстинктивных программ человека разумного, управляющий репродукцией, в естественных условиях. Как работает сегодня. И как работала в промежуточный период. Тогда мы увидим причинно-следственные связи, и нам станет понятно, что делать.
Иерархия человеческого первобытного стада схематично изображена на рис.4. Точно также устроены сообщества некоторых стадных обезьян, обитающих в аналогичных природных условиях.
Во главе стада находился вожак. Самый сильный и конфликтный высокоранговый самец. Альфа. По критериям животного мира его гены являлись элитными. Поэтому в соответствии с биологической целесообразностью он бесплатно имел наибольшее число совокуплений с самками и, следовательно - наибольшее количество потомков. Ниже находился слой относительно добычливых среднеранговых самцов. Гаммы. Они имели некоторое количество совокуплений с самками за кормежку и как следствие, отличную от нуля вероятность продолжить свою генетическую линию. Но вероятность эта была невелика. Еще ниже – низкоранговые самцы. Омеги. Они не имели возможности заплатить за совокупление, так как добычу у них отбирали более высокоранговые самцы. А их самих - отгоняли от самок. Поэтому низкоранговые самцы не имели спариваний вовсе. Ну разве что в стаде появится никем не защищаемая самка изгой, которую можно насиловать. Вероятность продолжения их генетической линии равна нулю. Они выполняли функцию буфера, расходного материала между самой ценной, репродуктивной частью стада и окружающей средой. И в первую очередь шли на корм хищникам. Эта система отношений осталась и по сей день закреплена во врожденных поведенческих программах обоих полов. Высокоранговых мужчин женщина любит и хочет от них детей. Среднеранговых - поощряет сексом за обеспечение. А низкоранговых – «динамит».
С развитием материальной культуры, и в первую очередь оружия, структура человеческих социумов сразу по нескольким причинам (см. первые главы книги) изменилась. Появилась семейная внутренняя структура. Стали формироваться молодые альтруистические инстинктивные программы поведения и подавляться животные эгоистические.
Биологическая эволюция, прогресс нашего биологического вида – это соответственно снижение примативности, повышение альтруистичности и укрепление парной половой структуры.
Но так как эволюционного времени на изменение врожденных животных инстинктивных программ не было, набор инстинктов в основном остался прежний, стадного типа. Для того чтобы адаптировать старые инстинктивные программы к новым условиям, была сформирована религия и культурная традиция. Муж занимал место вожака семейной иерархии. Его статус подтверждался поддержкой виртуального супердоминанта – бога или богов. (Вспомним формулы «Муж-от бога», «Мужчина ближе к Богу» и т.п.). Жена в полном соответствии со своими инстинктивными программами любила его и рожала от него детей. Такое положение полов в общественной иерархии называют патриархатом ("ПС" - патриархальная семья на рисунке 4). Как только положение мужчины на вершине семейной иерархии оказывалось под вопросом, самочный инстинкт женщины тут же автоматически переключался в режим взаимодействия с низкоранговым и среднеранговым самцами. Такое положение полов в общественной иерархии называют матриархатом. Это принципиально иной алгоритм взаимодействия самца и самки ("МС"- матриархальная семья на рисунке 4). Схема биологических отношений самки с любимым высокоранговым самцом заменялась на схему отношения самки со среднеранговыми самцами, репродукция которых биологически ограничена. Либо с низкоранговыми, репродукция которых не предусмотрена вовсе. Женщина соответственно переставала рожать. Возникал демографический кризис. Самый яркий пример – Великая Римская империя. Матриархальный перекос межполовых отношений породил демографические и социальные проблемы, полностью аналогичные современным. Как следствие – деградацию и гибель империи. Классический случай.
В настоящее время в странах Запада, полностью аналогично древнему Риму, также возник сильнейший матриархальный перекос в межполовых отношениях. В результате статус мужчины оказался занижен, что автоматически повлекло за собой демографический кризис. Усугубляется кризис тем, что феминистические организации, развязав так называемую «войну полов», а попросту говоря, травлю мужчин, целенаправленно разрушают семейную структуру социума. (о методах разрушения семьи и репродукции человека читать здесь http://menalmanah.narod.ru/books/manualformen.html ) Все это, разумеется, не относится ни к этносам, где статус мужчины поддерживается религией (мусульмане), ни к слоям, где он высок по естественным причинам (социальное дно).
В России матриархат был введен искусственно коммунистическим режимом и сохранен до сих пор. Мужчина полностью лишен репродуктивных прав. Брачное законодательство и судебная практика построены таким образом, что брак и рождение ребенка ставят мужчину в зависимость от произвола женщины. По сути, мужчина попадает в юридический капкан. Это делает брак и детей не только не выгодным для мужчины, но и опасным (впрочем, в некоторых странах Запада еще хуже - опасен просто любой контакт с женщиной). Кроме того, каждый молодой мужчина на год или два лишается всех гражданских и общечеловеческих прав и свобод и поступает в систему государственного рабовладения, где находится в положении низкорангового, подвергается пыткам, издевательствам, теряет здоровье или погибает. Если на женское здоровье выделяются миллиарды рублей, то на мужское – ноль. Мужчины, наполняя пенсионный фонд, лишены права им пользоваться, так как в среднем не доживают до пенсии. И т.д. и т.п. Таким образом, статус мужчины, его фактическое положение в обществе снижены до уровня низкорангового раба. Что не может не сказываться на позиционировании мужчины при формировании его отношений с женщиной.
С разрушением внутренней семейной структуры матриархальный социум превращается в некое подобие гигантского первобытного стада. См. рис.19. Суррогатную роль вожака выполняет государство. В полном соответствии с законами стадной иерархии, все низкоранговые самцы этого стада таким вожаком-государством угнетаются и отгоняются от самок. (Вспомним бесчисленные судебные процессы о «сексуальных домогательствах», «супружеских изнасилованиях» и прочий причудливый маразм феминизированной политики Запада, который постепенно внедряется у нас.) А самки взаимодействуют с этими «опущенными» низкоранговыми самцами по законам стадного сексуального рынка, опираясь при дележе добычи на поддержку вожака – государства. (Система угнетения и ограбления мужчин.) Только вот ни оплодотворить самок, ни защитить их и немногочисленных детенышей от хорошо размножающихся внешних врагов этот вожак-государство не способен. Низкоранговые же и среднеранговые самцы малоэффективны, толку с них мало. Добывать добычу таким самцам нет смысла. Все равно – отберут. Защищать интересы угнетающего их вожака - также бессмысленно. Еще в античные времена было замечено, что раб – плохой работник и никудышный воин. Самки имеют достаточно добычи (работают сами и успешно отнимают у среденранговых самцов их ресурсы), им также нет смысла образовывать стабильные пары с низкоранговыми и среднеранговыми самцами. И тем более не хочется рожать от слабых самцов детенышей. А высокоранговых - очень мало. Поэтому теперь семьи существуют только пока женщине нужна помощь в период беспомощности единственного, рожденного "для себя" (то есть как средство отъема ресурсов у мужчины и личный пенсионный фонд) ребенка. Затем женщина под тем или иным предлогом разрушает матриархальную семью, мужчина изгоняется и обирается при разводе. Женщина настраивает ребенка против отца, монополизируя тем самым помошь ребенка в старости.
Итак.
1. В полном соответствии со своей инстинктивной прошивкой женщина никогда не будет рожать детей от мужчины с низким рангом в общественной иерархии. (В крайнем случае, одного ребенка «для себя», то есть для удовлетворения материнского инстинкта и поддержки в старости). Продолжение генетической линии низкорангового самца природой не предусмотрено. Это - противоестественно. Тем более - при развитой сети абортариев и отработанной системе контрацепции.
2. У низкоранговых мужчин со сниженными самооценкой и мотивацией к активности – пассивная жизненная позиция. Биологически они – лишь буфер и корм для хищников. Поэтому работать, растить детей и обеспечивать жен они не будут. А будут пить, колоться, торчать, бегать от алиментов и т.д. То есть, вести себя безответственно. В том числе безответственно по отношению к себе, своей безопасности и здоровью. Это естественный для низкоранговых самцов биологический режим. И уж тем более, в условиях, когда их инвестиции в семью и детей не только не защищены законодательно, но и подвержены целенаправленному разграблению государством и женщинами.
Таковы биологические причины низкой рождаемости и деградации коренных европейских этносов и сверхвысокой смертности молодых мужчин в России.
http://www.proza.ru/2009/11/30/1390
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-02 04:22 pm (UTC)И я очень рекомендую скопировать его и вставить в сообщество, где до 18 ноября проходит новый конкурс с призом – Нетбук http://community.livejournal.com/grazhrep/254050.html
Приветствуются авторские посты. Но если даже Вы копируете интересный чужой пост, то это все равно отлично. Интересные заметки стоят того.
Ежедневно в сообществе «Гражданский репортер» просматривается около 1300 страниц, во время конкурсов от 2500 до 4000 ежедневно. За последние 2 месяца посетители совершили больше 80 тысяч просмотров страниц сообщества.
И вообще, даже если не говорить о конкурсе, просто копируйте свои новые посты в наше сообщество. Пусть их читает больше людей. Они достойны этого. У Вас есть свой стиль и блог Ваш интересный и содержательный.
Кто-то сказал однажды: Правда всегда отважна.
Язык правды прост. Не всякая сила стоит за правду, но всякая правда заявляет о себе силой. Правда преодолевает любые пространства и не может быть остановлена никакими границами.
С ув., Вадим