someone_ua: (Default)
BD+ was developed by Cryptography Research Inc. and is based on their concept of Self-Protecting Digital Content. BD+ is effectively a small virtual machine embedded in authorized players. It allows content providers to include executable programs on Blu-ray Discs. Such programs can:


  • examine the host environment, to see if the player has been tampered with. Every licensed playback device manufacturer must provide the BD+ licensing authority with memory footprints that identify their devices.
  • verify that the player's keys have not been changed.
  • execute native code, possibly to patch an otherwise insecure system.
  • transform the audio and video output. Parts of the content will not be viewable without letting the BD+-program unscramble it.


If a playback device manufacturer finds that its devices have been hacked, it can potentially release BD+-code that detects and circumvents the vulnerability. These programs can then be included in all new content releases.
The specifications of the BD+ virtual machine are available only to licensed device manufacturers.


А теперь краткий перевод: потребители Blu-Ray плееров и дисков для них - вы лохи. Корпорации (список тут) вас откровенно разводят. Вобщем блярей преер, за который вы заплатите под тыщу баксов, содержит виртуальную машину, программы для которой выпускаются на дисках с фильмами (которые, кстати, стоят раз в 5 дороже DVD). Программки эти предназначены для контроля вашего же, честно купленного, оборудования, не дай б-г вы с ним делаете что-то, чего вам не велено корпорациями и всякими там "правообладателями". По сути это трояны. Спецификации этого говна есс-но скрывают. Это позволяет постоянно обновлять защиту от копирования по мере того как ее будут взламывать. Вот только над этим должны постоянно работать хитрожопые инжинеры. А кто оплатит их работу? Да вы в итоге и оплатите. Покупая блярей вы платите не за пиздатое HD качество, а за контроль над вами, и за ограничение ваших прав и возможностей распоряжатся купленным товаром. Вы сами оплачивайте войну против вас.
someone_ua: (Default)
Помнится суп сделал интеграцию с газетой ру. И тогда хомячки с завышенным ЧСВ стали возмущатся насчет их сраных копирайтов (это было тут в комментах). Сегодня суп проставил копирайты под каждым постом каждого юзера. В связи с этим приходится заявить, что так как я не признаю собственности на информацию и считаю ее противоестественной, все свои мысли, которые я публикую в этом блоге и в комментариях я объявляю общественным достоянием, разрешаю цитировать и копировать в любых объемах и с любой целью без дополнительного разрешения или уведомления. Копирайты которые тут ставит суп являются наглой и бессовестной ложью. Не верьте им.

upd. если отредактировать пост и поставить новую галочку снизу текст автоматической copyright notice изменится на более приемлимый. Эти мудаки хотят чтобы я отредактировал все свои ранее написанные посты? Думаю отредактировав стиль от этого говна можно избавится, как я избавился от флажков, например, но все равно противно до тошноты.

upd2: свой стиль я таки избавил от данного суповского говна. Для этого нужно иметь платный аккаунт и навыки программирования. Кому интересно, мое решение под катом:
Read more... )
upd3: ну и наконец, помогает отказ от кирилических сервисов. англоязычным юзерам постеснялись такое говно делать.
someone_ua: (Default)
Думаю серьезный недостаток английского языка в том, что понятия "свободный" и "бесплатный" обозначаются одним словом. И переводят это слово часто некорректно. Например "свободное ПО". Софт под GPL или подобными лицензиями не может быть свободным, так как на нем стоит копирайт, и прилагается лицензия с четко оговоренными условиями. Да я могу использовать и распространять его бесплатно, могу изменять код в соответствии со своими нуждами, могу даже издавать и брать деньги за акт физической передачи копии. Но я обязан сохранять эту лицензию. И если я не согласен с лицензией, я не имею права ни на что. Потому что копирайт. И где свобода? Бесплатно? Да, но не свободно!
То же самое и с википедией. На самом деле это не "свободная энциклопедия", а всего лишь бесплатная энциклопедия. Из правил википедии:

Добавление информации нарушающей авторские права расходится с такой целью Википедии, как создание по настоящему свободной энциклопедии, которую можно свободно копировать и распространять.

Напоминает лозунг "Arbeit macht frei" (Работа делает свободным) в немецких концлагерях.
Википидоры тешат себя надеждами издавать материалы википедии, поэтому стараются придерживатся копирайтных законов не только США и штата Флорида, где находятся сервера, но и страны где находится большинство пользователей конкретного языкового раздела. И свободы тут нет. Копирайт не совместим со свободой.
someone_ua: (Default)
Читаю дискуссию википидоров об авторском праве, чудное чтиво. Я думаю, если будет закон запрещающий носить штаны, эти люди на полном серьезе будут обсуждать как им прикрывать жопу, и законно ли это будет. Интересно, почему википедия названа свободной энциклопедией. Свободы там в упор не видно, только огромное количество правил и копирайтный идиотизм. Лично я, кстати, убежден, что любой честный человек не должен придерживаться антиобщественных законов. А копирайт в своей сути антиобщественен.
someone_ua: (fall)
Как написано в Правилах работы Конфликтной комиссии, "LiveJournal не может принимать правомерных решений относительно использования материалов, предположительно нарушающих чужие авторские права. В частности, мы не можем решать, является ли использование материалов правомерным или нет. Пользователи, которые считают, что у них есть законное право на использование материалов, могут подать встречное заявление." Поэтому если Вы считаете, что имеете законное право на использование этого материала, Вы можете подать встречное уведомление. В таком случае пользователь mikedi должен будет подать иск в американский суд, обвиняя Вас в нарушении авторских прав, в течение 10 рабочих дней. Если этого не произойдет, материал сможет остаться на страницах Вашего журнала. Имейте в виду, пожалуйста, что на 10 рабочих дней, которые пройдут с момента подачи Вашего встречного заявления, запись, предположительно нарушающая авторские права другого человека, должна быть заморожена или удалена. (c) q_marik

Вот так вот. Достаточно одного доноса любого унылого говна на то что ты цитируешь его без разрешения (хотя, даже по копирайтным законам, цитирование с указанием авторства это "Fair use" и разрешения не требует) и ты должен удалить запись, или тебе заморозят журнал, пока ТЫ не докажешь что ты не верблюд! Это натуральная инквизиция/НКВД/гестапо.

Rapidshare

Feb. 2nd, 2008 08:32 pm
someone_ua: (button)
Говорят Rapidshare засудили копирасты. Им предписано вести премодерацию всего загружаемого контента, что возможно приведет к полному закрытию сервиса из-за невозможности выполнения этого требования. Весьма нехорошая тенденция, хоть я и не люблю файлообменники типа Rapidshare, ими очень неудобно пользоватся. Интересно, что они будут делать с торрентами?

Profile

someone_ua: (Default)
someone_ua

November 2014

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 07:28 am
Powered by Dreamwidth Studios