someone_ua: (fall)
Как написано в Правилах работы Конфликтной комиссии, "LiveJournal не может принимать правомерных решений относительно использования материалов, предположительно нарушающих чужие авторские права. В частности, мы не можем решать, является ли использование материалов правомерным или нет. Пользователи, которые считают, что у них есть законное право на использование материалов, могут подать встречное заявление." Поэтому если Вы считаете, что имеете законное право на использование этого материала, Вы можете подать встречное уведомление. В таком случае пользователь mikedi должен будет подать иск в американский суд, обвиняя Вас в нарушении авторских прав, в течение 10 рабочих дней. Если этого не произойдет, материал сможет остаться на страницах Вашего журнала. Имейте в виду, пожалуйста, что на 10 рабочих дней, которые пройдут с момента подачи Вашего встречного заявления, запись, предположительно нарушающая авторские права другого человека, должна быть заморожена или удалена. (c) q_marik

Вот так вот. Достаточно одного доноса любого унылого говна на то что ты цитируешь его без разрешения (хотя, даже по копирайтным законам, цитирование с указанием авторства это "Fair use" и разрешения не требует) и ты должен удалить запись, или тебе заморозят журнал, пока ТЫ не докажешь что ты не верблюд! Это натуральная инквизиция/НКВД/гестапо.
someone_ua: (eye)
AT вконец охуели. Самира и все модерируемые им сообщества засуспендили в ЖЖ за пост в котором он просто высказал свое мнение о детской сексуальности... Хорошо, допустим CP постить нельзя, потому что это эксплуатация детей, окей. Но суспендить человека за его мнение это форменный беспредел. Это цензура, охота не ведьм и борьба с "мыслепреступниками". Если вдруг встречу члена AT, плюну в рожу этой мрази. Абузер хуже педофила.
someone_ua: (fall)
Вот так сейчас выглядит страничка "Мои гости" суповского счетчика. Это агенты матрицы американские арбузы пришли повтыкать на мой предыдущий пост. Некоторые читали его через гуглевский переводчик, переводит он забавно, слова "стукачи" и "обарзели" просто транслитерирует, но думаю они поняли. Кстати, суповский арбуз джимикс подписался там на коменты, но коментов не последовало. Надеюсь, он не расстроился, бггг
someone_ua: (eye)
В обсуждении "правил работы конфликтной комиссии" поинтересовался является ли фраза "как хорошо, что нацистские преступники были повешены" одобрением насильственных действий против группы людей, ну или Hate Sheech, проще говоря. Получил ответ:

Да, является. Но поскольку эти насильственные действия были совершены легитимно, в соответствии с решением трибунала в Нюрнберге, нарушением правил это не является.

После чего ткнул их носом в их же правила, в которых нифига про легитимность не говорится, только: Мы не хотим, чтобы LiveJournal использовался в качестве инструмента для призывов к насилию против кого бы то ни было, независимо от причин. (не говоря уже о том, что легитимность может быть относительной и спорной) Поблагодарили, пообещали обсудить и внести изменения. Теперь, наверное, сделают формулировку еще более размытой.

Вобщем имеем свод "понятий" которые можно достаточно вольно толковать и соответственно избирательно применять чтобы доказать почему именно неугодный юзер не прав.
someone_ua: (eye)
Вот тут опубликованы взаимоисключающие параграфы неукоснительного соблюдения которых будет добиватся арбуз тим в котором скоро будут работать еще и русские. А вот тут предлагается эти параграфы еще и обсуждать. Я потребовал добавить пункт про Thought Crimes сразу после Hate Sheech, а хуле, к чему эти полумеры?

upd: то же самое, только для русских:
http://www.livejournal.ru/abuse/policy-draft/
http://community.livejournal.com/sup_ru/362817.html

Profile

someone_ua: (Default)
someone_ua

November 2014

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 07:30 am
Powered by Dreamwidth Studios