HDCP

Aug. 22nd, 2013 09:28 pm
someone_ua: (bag)
Захотелось мне зачем-то смотреть телевизор на компьютере. Купил цифровой эфирный тюнер, плату видеозахвата, но оказалось что видео с HDMI не записывается, ибо HDCP и запрещено копирастами. Но при этом работает timeshift (можно поставить видео с эфира на паузу, сходить в туалет, и продолжить смотреть там где остановился с задержкой, или отмотать назад). Т.е. запись не только возможна, но и фактически ведется, только прячется от юзера. Нахожу темповый файлик куда он пишет видео для таймшифта, при остановке таймшифта или корректном закрытии программы файлик удаляется. Включаю таймшифт, убиваю процесс, и вуаля - запись в моем распоряжении. И это еще без особого реверс инжиниринга. А с небольшим реверс инжинирингом программка пишет все штатным образом, был бы моложе сам бы этим занялся, но я уже ленивый, и не делаю то, что уже сделали до меня.
И вот вопрос, а нахрена собственно такая мудреная защита от лоха? Нахрена шифровать сигнал идущий по метровому соединительному кабелю, если хватило бы просто флага "записывать нельзя", ведь этот HDCP ломается не сложнее?
Фактически коллеги разрабатывающие всякое DRM говно занимаются мошенничеством. Вместо того чтобы честно сказать заказчику, который хочет получить неразменный пятак, что он хочет невозможного, и если пользователь сможет смотреть видео на своем оборудовании, то сможет и записать и ничто его не остановит, они покажут ему презентации, какие у них есть сложные формулы и алгоритмы, чтобы зашифровать сигнал там, где это абсолютно бесполезно, только бабла дай. И в конечном итоге за все это платят конечные пользователи, покупающие оборудование со встроенной защитой от них самих, которая, к тому же, не работает.
someone_ua: (Default)
По интеру в новостях прошел репортаж про шведскую партию пиратов. Анна Гороженко поведала всей стране, большая часть населения которой смутно представляет себе что такое интернет, не говоря уже о p2p технологиях, что thepiratebay это сайт "откуда можно бесплатно скачивать все что угодно: фильмы, аудиокниги, видео и музыку". Какой глубокий и всесторонний анализ темы! Интересно, это просто некомпетентность журналиста или намеренный обман?
someone_ua: (Default)
Офигительный сюжетец из сегодняшних новостей.



Мало того что копирайт говно, так еще и чиновники, которые за него отвечают, абсолютно некомпетентные тупые говноеды. Как можно признавать копирайт на кресты, распятия? Причем признавать даже не за попами, а за производителями надгробий? Этим символам больше тысячи лет, когда их придумали, копирайты еще никому не снились. Зато очень удобно бороться копирайтом с конкурентами и создавать себе монополию. Копирайт вообще для других целей, кроме как для защиты чьей-то монополии не пригоден. Скорей бы они все сдохли, и чтоб им на могиле вместо креста поставили ©
someone_ua: (Default)
http://ru-news.livejournal.com/7031.html?thread=644727#t644727
http://ru-news.livejournal.com/7031.html?thread=644983#t644983

Теперь материалы газеты ру будут сопровождатся мнениями блоггеров найденными яндексом. За это озабоченные копирасты плюют в суп и трахают мозги кумарику. Интересно, кто нибудь додумается судится с гуглем или тем же яндексом, за то что у них в кеше есть копии практически всех доступных в интернете текстов без всякого разрешения "правообладателей". Думаю что все юристы заслуживают смерти, а юристы копирасты заслуживают быть убитыми с особой жестокостью и цинизмом.

Profile

someone_ua: (Default)
someone_ua

November 2014

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 07:23 am
Powered by Dreamwidth Studios