О быдле

[someone_ua]

Привлечь еврейку Лену Хейдиз по 282-й статье

Прокурору Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы

От _____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Во всемирной сети "Интернет" широко распространены работы так называемой "художницы" Елены Хейдис (см. приложение). Данные работы по моему глубокому убеждению выставляют исключительно в негативном свете русских людей и русскую культуру. Более того, на попытки мирно уладить это безобразие, "художница" реагирует фразами о "завистливом русском быдле", о том, что «меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на "великость", вы- ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки» и т.д. и т.п. (см. приложение) Считаю, что данное обстоятельство прямо указывает на целенаправленность действий по оскорблению всех граждан русской национальности. Кроме того, гражданка Хейдис, являясь русской (по её утверждению), бравирует своими связями среди этнических евреев, проживающих как в России, так и за рубежом. Данное обстоятельство придаёт особо неприятный окрас всей этой истории, т.к. выставляет в негативном свете великий еврейский народ, который веками жил в мире и согласии с русскими, татарами, башкирами и всеми остальными народами, населяющими нашу многонациональную Родину. Подобное поведение просто недопустимо в нашем многонациональном государстве, особенно сейчас, когда наш Президент чётко обозначил курс на межнациональный и межконфессиональный мир. Прошу провести проверку изложенных фактов и в случае их подтверждения привлечь гражданку Хейдис к ответственности по статье 282 УК РФ.

Дата, подпись

Вот читаю этот пост с коментами, и действительно тошнит от русских дебилов, и вообще от дебилов, стукачей и всяких говноедов. Противно осознавать тот факт, что я так или иначе вынужден жить со всем этим быдлом в одном обществе, дышать одним воздухом. Я добрый, поэтому не призываю всех их убить, к тому же это сложно реализовать. Но вот сделать бы так, чтобы вся эта мразь жила в каком-то другом мире, чтобы их небыло ни видно, ни слышно, чтобы можно было вообще не знать об их существовании. Картинки выставляющие исключительно в негативном свете русских людей и русскую культуру под катом, и мне они нравятся.

Comments

[shamaner.livejournal.com]

действительно мрази

[alexalexxx.livejournal.com]

Ммда.., круто барышня рисует! :)) Первый сюжет - очень понравился.
Что касается претензий "оскорблённой русской души", прямиком рванувшей в прокуратуру, - то это может лишь подтвердить (а не опровергнуть) взгляд автора этих работ. И, разумеется, грозить художнику прокуратурой - это мерзость!

С другой стороны, я не сторонник политические претензии к власти и обществу (в данном случае российским) переводить из политической плоскости в национальную.. Я думаю, что не бывает плохих народов, - у всех есть свои уязвимые места и национальные особенности, имеющие исторические причины.. Поэтому (мне кажется) всегда важно правильно расставлять акценты: лучше говорить о взглядах, а не национальности, ведь народ - это сумма разных личностей. Да, есть "русское быдло", а есть и "не быдло" - тоже русское. Как можно определять весь народ одним каким-то отношением? Это будет неточно и неверно. Дело не в "русскости", а во взглядах (например) общественного большинства. Меня, например, просто тошнит от "путинского большинства" и от его рабских черт. Но при чём здесь русская культура? Она-то чем виновата? Иначе говоря, я не сторонник национализма (любого) и разговор на уровне: хороший народ - плохой народ считаю неправильным и неточным.

[dimon-prodigy.livejournal.com]

вы- ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки

однако же - марает.
видимо барышню давно никто не ебет, что у нее столько ненависти. оттрахать Таманской дивизией - и сразу успокоится

[lena-hades.livejournal.com]

ах, ебома и ебима, не переживайте за меня)))

[someone-ua.livejournal.com]

интересно, а поможет ли ебля тем кто катает такие телеги в прокуратуру... Мне лично, если что-то не нравится, то я это не читаю (не смотрю, не слушаю etc.), а эти пишут прокурору...

[lena-hades.livejournal.com]

кстати, как в абьюс тим написать, помоги, а?
игра надоела, пора это прекратить

[someone-ua.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/abuse/report.bml или оранжевый флажок в посте или журнале на который хочешь пожаловатся.
туда, в принципе, имеет смысл писать если было нарушение ToS (условий предоставления сервиса)
http://www.livejournal.com/legal/tos.bml
лично я жалобы в абуз порицаю чуть менее чем жалобы в прокуратуру.

[lena-hades.livejournal.com]

только щас дошло, как по-украински"ответить")) тупая я всеж

да нет, я тоже это не люблю, но таскацца по судам и прочее- где время-то взять? мне ж работать надо-в смысле искусством занимацца иначе помру с голоду

[hronometer.livejournal.com]

омерзительно. и заявление, и картинки. это не тот случай, когда клин клином вышибают.

[center-gvardiya.livejournal.com]

А я помню начало всей этой движухи - с этими двумя плакатами. Как их настойчиво продвигали по всей сети, пихая во все сообщества. Лена и этот ее кореш Пидетс.
Как украинцы должны по-тихому удавить пиздливых ублюдков из дугинского ЕСМ, так русским надо, для сохранения своего лица, придавить хоть немного эту дуру.

ЗЫ:

[center-gvardiya.livejournal.com]

Автора поста в ру-282 я малость знаю, дура еще та. Исконница, типа того. Но реагировать на подобное творчество так или иначе надо.

Re: ЗЫ:

[someone-ua.livejournal.com]

Так или иначе не думаю что реагировать должна прокуратура. Иначе не будет ни свободы слова, ни свободы творчества. Сначала будут судить за "русофобию", а потом за все кроме "слава партии и великому вождю".

Re: ЗЫ:

[center-gvardiya.livejournal.com]

Тесаку за его отжиги в Билингве впаяли срок, чем Лена хуже или лучше?
А вообще, я ж глянул ее профиль - она в Моске живет. И охренел малость, что она еще спокойно по улицам ходит - это огромный минус всем истинным русским людям^TM, ящитаю. Все-таки ЖЖ-шка - неплохой канализатор эмоций, ага.

Re: ЗЫ:

[someone-ua.livejournal.com]

На самом деле никто не хуже и не лучше. Сначала судят фошиздов типа тесака, потом "русофобов", а потом можно прийти к каждому кому что-то не нравится, кто думает не так как надо и сказать "а чем ты лучше".

Кстати, Зеленяка вспомнил, ему присудили штраф около $4500 тоже по 282 за русофобию в интернете, причем сдал его провайдер.

[lena-hades.livejournal.com]

там другой расклад
видимо, это кому-то выгодно, типа создать прецедент, чтобы отменили 282 статью

мне так это объяснили) и эта чмошная тетка выполняет чье-то задание

[lena-hades.livejournal.com]

я сама ничего не продвигала
просто это был единственный пост моего приятеля в адвертке- а дальше все само пошло

[zo-zo.livejournal.com]

А мені ці лубки сподобались. Суть, мета і мотивація таких творів та ж, що і, наприклад, стьобної української комуни "Фофудья". Раз так, то і її при таких розкладах закриють на ЖЖ :))

Насправді, лист в прокуратуру тільки зайвий раз ілюструє наочність думки - зачасту відомими російськими культурними брендами (Достоєвський, Толстой, балалайка тощо) найгірші з росіян прикривають свою примітивність, зазадрість, звірячу і агресивну сутність...

[steissd.livejournal.com]

Кроме всего прочего, Хейдиз не еврейка. Она русская, Хейдиз — это псевдоним, от названия подземного царства теней в греческой мифологии по-английски (Hades).

О Хейдиз и 282-й

[klavinski.livejournal.com]

…Галковский правильно пишет:

«…карикатура Хейдиз блестящая. Я рыдал от хохота. Это именно тот целокупный образ русского народа, который создала советская пропаганда на протяжении всей моей жизни.».

…А 282-ая статья УК РФ здесь ни при чём. Объектами карикатуры являются образ и те, кто ему соответствуют, а не народ. И возбуждено ли уголовное дело? Где текст постановления?

А, кроме того, вот ещё чего:
1)По282-й статье привлекают склонных к садизму онанистов,которые ловят садоонанистический кайф,унижая людей по национальному признаку – ЧЕГО ХЕЙДИЗ,КАК УБЕДИТЕЛЬНО ОБЪЯСНИЛ ГАЛКОВСКИЙ,НЕ ДЕЛАЛА. Настаивать на отмене этой статьи – антиобщественно. Хотя, разумеется, нужно настаивать на том, чтобы она применялась разумно и в соответствии с её точным смыслом.

И вот ещё чего:

Не нужны никакие экспертизы для того,чтобы выявить ненейтральность(в контексте современной языковой практики)слова«жид».Суд совершенно правильно поступит,если будет исходить из факта ненейтральности слова,как из чего-то очевидного. Ненейтральность некоторых слов – это очевидный и не нуждающийся в доказательствах факт.Все,например,знают,что слово«влагалище»нейтрально,а слово«п... да» не нейтрально.

НО,РАЗУМЕЕТСЯ,ФАКТ «НЕНЕЙТРАЛЬНОСТИ»–САМ ПО СЕБЕ НЕ ОБРАЗУЕТ СОСТАВА СТАТЬИ 282 УК РФ. НУЖНО РАЗБИРАТЬСЯ С КАЖДЫМ ОТДЕЛЬНЫМ СЛУЧАЕМ.

И,кстати,я вполне могу представить тупицу,который будет настаивать на том,что «влагалище»,дескать,«не по-русски»,а по-русски нужно говорить«п...да».Могу представить и аргументацию такого дебила:«Это слово, товарищи, употреблял, ещё Даниил Заточник!А«влагалище»нам навязали жиды!!!Долой языковое рабство!!!!!!Будем называть «п... ду» «п...ой»!!!!!!!!!».

2)Если в процессе«писательства»и«ораторства» «писатель» и «оратор»сознательно игнорирует ненейтральность некоторых слов,то в таких случаях часто(может быть, даже, как правило)возникает состав 282-й статьи.Унижающий(и иной преступный) характер может носить именно пренебрежение (иногда и демонстративное пренебрежение)к ненейтральности некоторых слов.

Пример:Предположим,что националист(может быть–националист,работающий гинекологом)«принципиально» не употребляет«навязанное жидами слово влагалище»,а употребляет известное слово на букву«п»,которое в берестяных грамотах употреблялось ( http://info.trud.ru/issue/article.php?id=200601190072801 ),как относительно нейтральное.

3)…И,кстати,чушь написана в некоторых(не являющихся частью законодательства)комментариях к 282-й статье,что,дескать,преступление,предусмотренное ст.282 УК РФ может быть совершено только с прямым умыслом.В тексте статьи 282–про умысел не сказано ни пол слова.Даже про косвенный.Там говорится про действия,определённым образом «направленные».

Пример:Если я палю из автомата в белый свет,то мои действия «направлены»на лишение людей жизни –даже если я не желаю никого убить.

Впрочем,относительно многих текстов нетрудно доказать и наличие у авторов прямого умысла. …И не нужно ссылаться(как на истину в последней инстанции)на не являющиеся частью законодательства комментарии и рассуждения.

4)И вот ещё на что обращаю внимание прокуроров,«следаков» и судей:Господа!В соответствии со статьёй74УПК РФ«заключение и показания эксперта»,«заключение и показания специалиста»–это доказательства.Но нужно учитывать то,что сказано в статье17УПК.

Цитирую.Прошу обратить особое внимание на то, что выделю:«Статья 17.Свобода оценки доказательств 1.Судья,присяжные заседатели,а также прокурор,следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2.НИКАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ.»

А раз так,то вам,господа,не следует исходить из представления,что при расследовании и судебном рассмотрении дел по 282-й обязательно нужны какие-то наукообразные экспертизы.В большинстве случаев вполне достаточно здравого смысла. (А для того, чтобы понять, что Хейдиз невиновна, достаточно здравого смысла, который проявил Галковский.)