Эксгибиционистка
Sep. 6th, 2007 07:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сегодня в центре Киева видел девушку в одних трусах. Тело - похвастаться нечем, сиськи незачетные, но тем не менее явление редкое (я по крайней мере раньше не видел). Подошла к каким-то чувакам и попросила у них покурить, те испугались и сразу сказали "До свидания", но она не ушла, и стала с ними о чем-то беседовать. Запомнил также проходившую мимо тетеньку в шейном корсете, она так забавно оглядывалась (шею ведь повернуть не может). А меня увиденное почему-то почти не удивило, я даже не сразу понял что не так. Ну идет себе голый человек по улице, и что? Жарко наверное. Думаю, когда люди перестанут пугаться обнаженного тела, и считать его аморальным и недопустимым в общественном месте эксгибиционисты перестанут существовать.
no subject
Date: 2007-09-06 08:06 pm (UTC)В этом и свои минусы есть. Мне больше не-эксгибиниционистический (о!) мир нравится. Хотя второй могу только представлять.
no subject
Date: 2007-09-06 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 09:31 pm (UTC)Я уже молчу об открытых мужских членах.
no subject
Date: 2007-09-06 10:05 pm (UTC)И что?
не на все приятно смотреть
Во-первых можно не смотреть, во-вторых я не о том чтобы сделать кому-то приятно. Можно сказать, что не все лица красивы, не на все приятно смотреть, давайте прятать лица.
Не всем нравится смотреть даже не красивое голое тело.
Это только потому что людям с детства внушают что голое тело это неприлично. Формируют связь обнаженности с сексом. Я считаю, что это неправильно и бессмысленно. А потом, я опять же не о том, чтобы показать кому-то что-то, что нравится смотреть.
Какому-то дедушке и вовсе может стать плохо на сердце от такого слишком приятного зрелища.
Я не знаю какое зрелище ты себе представил. Но просто голая девушка, это в принципе не эротично, эротичной ее может сделать поза, выражение лица, и, кстати, одежда. Но существует навязанная связь между обнаженностью и сексом, считается, что если ты видишь обнаженного человека противоположного пола, значит он обнажен для секса. А так не должно быть, я считаю.
Это задевает чужую религию.
Любая религия это мракобесие. В принципе я тоже могу сказать, что существующее положение вещей задевает мои убеждения.
Я уже молчу об открытых мужских членах.
Ну а что такого в мужском члене? Афигеть какая страшная штука! Чем он хуже пальца, носа, уха, или других частей тела?
no subject
Date: 2007-09-07 07:34 pm (UTC)Очень тяжело найти на столько неприятное лицо, что б от него отворачиваться. С телами по-проще.
Если у тебя есть ряд вещей, которые тебя задевают - борись с этим. Но общество живет по неким усредненным ценностям.
Я тоже не особо религиозен, но я уважаю чужой выбор. Тем более выбор такого кол-ва людей.
На члены мне совершенно не хочется смотреть. Как и на мужские задницы. Не-нра-вит-ся. Не знаю, почему. Понятия не имею. Природа такая.
no subject
Date: 2007-09-07 07:50 pm (UTC)Но это всетаки не природа. От природы человек не стесняется своего тела, и не испытывает неприязни к чужому телу, как и другие живые существа. Это привносит воспитание, идиотские нормы так называемой "общепринятой морали". Люди эти нормы принимают и не задумываются над их целесообразностью, но это не значит что их должен принимать я.
no subject
Date: 2007-09-07 08:36 pm (UTC)Ты знашь, если нормы и идиотские, но как было бы при других - чистая теория. Вроде лучше. А как на практике - неизвестно.
Не думаю, что тут врожденного нету. По крайней мере присутствует. Скорее даже более чем. Особого смысла перевоспитываться пока не вижу.