Замечательно!

[someone_ua]

Не в масштабах всей страны, разумеется, но в масштабах одной человеческой жизни многие из нас могут спокойно победить пиратство.
Не покупать краденое.
Не ставить баннерорезки. (c) долбоёб aka Антон Носик.

Вот так вот, не смотреть на рекламу это, оказывется, все равно что покупать краденное. Скоро, наверное, такие долбоёбы скажут что не верить рекламе и не покупать рекламируемое все равно что воровать. А хуле, зря чтоли на рекламу бабло тратят?

Вообще хорошие были времена когда книги переписывали от руки и читать их могли только люди из довольно узкого круга. Тогда никому и в голову не могло прийти что копирование это преступление. А вот сейчас, когда Ctrl-C Crtl-V и имеем копию ничем не хуже оригинала практически без затрат, времена для системы плохие. Система не работает, прогресс ее убивает. Парадокс, создание продукта стоит денег, а копирование нет. И не смогли придумать ничего лучше чем объявить копирование воровством. Смешно. Вот теперь и баннерорезки воровство, еще смешнее.

А самое смешное то, что все вокруг пока верят в то, что никем не доказано, в то что ресурсов на всех не хватает и их надо обязательно распределять и перераспределять, покупать и продавать. Скоро либо все поймут что это лишнее, либо надо ликвидировать всеобщую грамотность и оставить большинству людей только телевизор по которому показывать рекламу, сериалы и пропаганду.

Comments

Дебил - он и в Африке дебил

[night-horseman.livejournal.com]

А вот мне так, чисто для себя поржать, интересен ответ Носика на простой вопрос: уверн ли ты, Носик, что все баннеры сделаны на лицензионных, а не пизженных программах?

[angel-hearted.livejournal.com]

Баннеры, конечно, не приравнять к воровству.
Само копирование - не преступление. Преступление - получение прибыли с помощю скопированного (не будем углубляться в тонкости формулировки) без ведома автора: если я напишу роман, сохраню в файл, кто-то у меня его скопирует, опубликует, заработает деньги. Разве это не воровство?

[someone-ua.livejournal.com]

В каментах у Носика группа мудил с пеной у рта доказывают, что скрывая баннеры юзер ворует сервис который существует за счет их показа. А именно копирование это именно преступление с точки зрения копирастов, не зависимо от того получает прибыль копирующий или нет. Допустим я легально приобрел текст и выложил его в открытый доступ и кинул ссылку типа "читайте люди добрые, харошая книшка!", причем если я это сделаю в этом блоге, это увидят 30-40 человек и копирасты могут не заметить, а если увидят сотни или тысячи копирасты скажут: "Ах ты сукин сын! Из-за тебя честный пейсатель лишился куска хлеба с маслом и икрой, он теперь похудеет со 120 кг до 119! Он ведь умеет только жрать, срать и книшки пейсать, как он теперь будит жидь? Мы тебя застучим и засудим!" А я ведь прибыли никакой не получил, а может и расходы понес на книжку, траффик, хостинг, etc.

[sparrow-hawk.livejournal.com]

общество потребляния, хуле

[angel-hearted.livejournal.com]

Мнение по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть". ИМХО, если ты опубликуешь книгу у себя в ЖЖ, это равноценно, скажем, украденному просроченному проездному :) Скорее кто-то даже захочет ее купить, и это принесет прибыль автору.
Но какие-то законы все равно нужны.

[someone-ua.livejournal.com]

Кому нужны и для чего? Вместо того чтобы менять систему которая перестает работать в новых условиях всех пытаются репресивным путем заставить следовать старой прогнившей системе. Нужно это весьма ограниченному кругу лиц: издателям, рекординговым компаниям, киностудиям etc. Всем это не нужно, более того вредно. Кому нужно сохранение копирайта 70 лет после смерти автора? Автора это точно уже ни от чего не защитит и никак ему не поможет. Корпорация Диснея лоббирует продление копирайта на Микки Мауса, кому это нужно? Правительство Баварии запрещает издавать "Майн Кампф", по крайней мере в Германии (31 декабря 2015 книга должна стать общественным достоянием если срок не продлят), кому это нужно?

[angel-hearted.livejournal.com]

Как ты предлагаешь поменять систему?
Нужно как раз тем писателям, книги которых не покупают, а читают прямо с и-нэта, группам, чья музыка скачивается бесплатно...

[someone-ua.livejournal.com]

Товарно денежные отношения должны быть ликвидированы.
Ты бы сначала подумал прежде чем ответить. Писателю не нужно чтобы его книгу покупали после его смерти, ему и так в гробу спокойно лежать, это нужно издателю.

[angel-hearted.livejournal.com]

Ликвидированы. Звучит громко. Интересно, когда это будет и кто будет реализовывать.
А я подумал. Про "после смерти" я и слова не сказал. При жизни-то нужен - согласен?

[someone-ua.livejournal.com]

Ликвидированы. Звучит громко. Интересно, когда это будет
Когда прогресс дойдет до такой степени что для сохранения системы потребуются такие репрессии которые никто не станет терпеть.

и кто будет реализовывать.
Все будут реализовывать вольно или невольно. Система не соответствует реальности вот и все. Тем хуже для реальности, считают копирасты и хотят репрессий. Дело в том что пока копирайт можно игнорировать его будут игнорировать, значит копирасты будут требовать репрессий. И когда за скачивание фильма в сети станут наказывать так же как и за убийство, люди пойдут убивать копирастов, потому что им уже будет нечего терять. И никто копирастов не защитит, никто не станет умирать за их интересы, это не стоит никаких денег. И система рухнет.

Про "после смерти" я и слова не сказал.
Зато я сказал, и бернская конвенция говорит.

При жизни-то нужен - согласен?
Если не нужно будет покупать и продавать не будет нужно.

[angel-hearted.livejournal.com]

Сомневаюсь, что в ближайшие 10 лет что-то изменится в капиталистическом устрое, как и в том, что за нарушения копирайта будут убивать. Иными словами это из области фантастики. А копирайт в ближайшие 10 лет будет нужен.

[someone-ua.livejournal.com]

Будет хорошо, если в ближайшие 100 изменится. А если существуют противоестественные законы которые не соблюдаются, значит потребуется использовать силу принуждения чтобы они соблюдались. Попробуй сравнить количество людей которым копирайт нужен и количество людей которые на него забивают. Копирайт нужен для защиты интересов меньшинства в ущерб интересам большинства.