Самопомич а также Черкасский сухой закон

Прохождение в парламент самопомочи считаю просто отвратительным. Это хуже чем рыги. Антитабачная фашистка Ганна Гопко первым номером, Садовой ограничивающий во Львове продажу спиртного по часам и архитектурным формам. Партия прогибиционистов. Чем вам так нравится этот Садовой? Или вам просто Львов нравится, а Садовой с ним ассоциируется?

Кстати, об ограничениях на алкоголь. Интересовался тут основаниями запрета на продажу алкоголя с вечера до утра в Черкассах. Ночной сухой закон введен в Черкассах решением горсовета. У горсовета нет и не было абсолютно никаких полномочий принимать такое решение. Предприниматели обжаловали это решение в судах, и сейчас есть вот такое чудное решение киевского апелляционного административного суда http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31392560. Суд считает решение горсовета законным, потому что среди полномочий органов местного самоуправления есть "встановлення за погодженням з власниками зручного для населення режиму роботи розташованих на відповідній території підприємств, установ та організацій сфери обслуговування незалежно від форм власності". Суд счел, что публикация проекта решения в газете горсовета была тем самым согласованием с собственниками (причем, видимо, не только с собственниками нынешних заведений, но и всех будущих, которые могут быть открыты в городе Черкассы), а отсутствие замечаний и предложений расценивается судом как единогласное согласие всех нынешних будущих и не рожденных собственников. Также суд считает что торговля алкоголем обязательно вызывает шум превышающий санитарные нормы. Вот такое у нас административное правосудие.