someone_ua: (eye)
В обсуждении "правил работы конфликтной комиссии" поинтересовался является ли фраза "как хорошо, что нацистские преступники были повешены" одобрением насильственных действий против группы людей, ну или Hate Sheech, проще говоря. Получил ответ:

Да, является. Но поскольку эти насильственные действия были совершены легитимно, в соответствии с решением трибунала в Нюрнберге, нарушением правил это не является.

После чего ткнул их носом в их же правила, в которых нифига про легитимность не говорится, только: Мы не хотим, чтобы LiveJournal использовался в качестве инструмента для призывов к насилию против кого бы то ни было, независимо от причин. (не говоря уже о том, что легитимность может быть относительной и спорной) Поблагодарили, пообещали обсудить и внести изменения. Теперь, наверное, сделают формулировку еще более размытой.

Вобщем имеем свод "понятий" которые можно достаточно вольно толковать и соответственно избирательно применять чтобы доказать почему именно неугодный юзер не прав.
someone_ua: (eye)
Вот тут опубликованы взаимоисключающие параграфы неукоснительного соблюдения которых будет добиватся арбуз тим в котором скоро будут работать еще и русские. А вот тут предлагается эти параграфы еще и обсуждать. Я потребовал добавить пункт про Thought Crimes сразу после Hate Sheech, а хуле, к чему эти полумеры?

upd: то же самое, только для русских:
http://www.livejournal.ru/abuse/policy-draft/
http://community.livejournal.com/sup_ru/362817.html

Profile

someone_ua: (Default)
someone_ua

November 2014

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios